Dlaczego Kobiety nie lubią prawiczków - Netkobiety.pl

Prawiczków nie lubią, ale jak powiesz że miałeś 100 kobiet to też źle

Nie zauważyłem, żeby kobiety nie lubiły prawiczków (sam nim jestem). Nawet podczas rozmowy nie okazują pogardy (częściej zdarza się usłyszeć takie opinie od kolegów). Chyba że chodzi im tylko o seks - prawiczek raczej na początku może nie spełniać ich oczekiwań.

Może i doświadczone kobiety nie lubią, ale ja się cieszyłam, że byłam tą pierwszą. I nie odczułam, żeby coś było nie tak, żeby czegoś nie potrafił. Na samym początku po prostu ja przejmowałam kontrolę, a mój chłopak albo jest bardzo zdolny, albo się bardzo szybko uczył nie dając po sobie poznać, że czegoś nie umiał

Ja tam lubię

Tzn lubiłam, bo 40-letniego prawiczka to nie wiem czy bym chciała "wprowadzać w arkana"

Ale pamiętaj, że czym bliżej 40 tym metoda mniej skuteczna

I tak samo myślałaś w wieku 20 kilku lat? Teraz to nawet dowartościowac sie mozesz byciem nauczycielką, ale raczej kogos młodszego od siebie

Chyba żaden facet nie chciałby tego usłyszeć.

Cóż za dziwna opinia
Mi się wydaje, że dziewczyny z mojego otoczenia nie mają nic do prawiczków, nawet chyba by wolały prawiczka niż takiego, który miał wiele dziewczyn.
Może takie doświadczone nie lubią, bo oczekują od początku dobrego seksu, którego prawiczek może nie być w stanie im zaoferować.

Bo przecietny prawiczek ma okolo 14 lat. A za to idzie sie do pierdla.

Tak, tak samo myslalam - niestety (lub stety) nie mam konwencjonalnego podejscia do ukladow damsko-meskich.

Mam "na sumieniu" dwoch, a w zasadzie dwoch i pol
I mialam wtedy 22-24 lata a oni znacznie mniej

No bo to jest dosyć żenujące jeżeli ktoś 'na wejście' lub bardzo szybko rozgłasza to że z nikim nie sypiał. To mniej więcej tak samo słabe jak chwalić się w wieku 15 lat że umie się czytać ... I nie chodzi o to że bycie prawiczkiem czy dziewicą jest samo w sobie złe - niezależnie od tego czy ma się lat 16 czy 26 tylko o podejście do tego tematu. Jeżeli brak doświadczenia jest dla kogoś wieeeeelką bolączką to niezależnie jak i kiedy oraz do kogo by o tym mówił to chyba zawsze będzie to sprawiało wrażenie negatywno-odrzucająco-płaczliwe.

Ja w ogóle niezbyt rozumiem to by komuś mówić o swoim doświadczeniu zanim się z kimś będzie w myśl 'MUSZĘ Ci powiedzieć ilu miałem/miałam' bo ( tutaj wstaw dowolny dziwny argument ).

Po prostu tak to zabrzmiało. Jakbyś niedługo po poznaniu dziewczyny przyznawał się do swojej przeszłości co zresztą patrząc po tym poście jest prawdą.

To nie zmienia faktu że po prostu należy kogoś poznać, ewentualnie poderwać jeżeli ktoś nam się spodoba, zacząć 'chodzenie' ( wiem że to idiotyczna nazwa ) i wtedy się dogadywać. Jeżeli ktoś odrzuca drugą osobą tylko i wyłącznie przez brak doświadczenia to po prostu oznacza tylko i wyłącznie tyle że ten ktoś jest skończonym idiotą tudzież idiotką. End of story.

A dlaczego ktoś nie lubi budyniu czekoladowego? Albo sushi? Jak wiele rzeczy - kwestia gustu Z ewentualną cnotą lub jej brakiem jest, myślę, podobnie.

Ciekawe, że dla ciebie większym problemem było dziewictwo niż dziwkarstwo.
Nie mam pytań...

Takie życie. Dzięki temu przynajmniej nie zostałem 35 letnim prawiczkiem a tak by było gdybym nadal czekał.

Nie widze niczego niewłaściwego w korzystaniu z agencji przez singli.

Jesteś na tyle pewien swojej racji, że aż piszesz "prawda jest taka"? Mam inne doswiadczenia. Dlugo wierzylem w podejscie jakie Ty masz i tak podchodizlem, ale niestety zawiodlem sie i spotkaly mnie inne reakcje.

Zauwaz, ze ktos zalozyl ten watek wiec tez ma watpliwosc. Czyli poza mna jest conajmniej jedna inna osoba ktora zauwazyla, ze dla kobiet to bywa problem.

Nie twierdzę że nie ma kobiet dla których może to być problem ani też nie twierdzę że sam brak doświadczenia nie stanowi pewnego problemu ...

Jednakże ... powiem tak i chyba nawet się powtórzę - jeżeli prawictwo jest jedyną rzeczą przez którą dana dziewczyna skreśla faceta myśląc w domyśle o stałym związku to ... no jest lekko niepoważna mówiąc delikatnie. Ergo nie należy sobie zaprzątać taką głowy tylko poszukać mądrzejszej ...

I powtórzę coś jeszcze - myślę że jeżeli coś dziewczyny odrzuca to nie sam fakt prawictwa a to że po prostu taka osoba MOŻE zachowywać się inaczej. Sam po sobie chyba widzisz że to wiąże się z nerwami, stresem, odrzuceniem, ciągłymi myślami o tym. Takie zachowania generalnie nie sprzyjają szukaniu kontaktów a tym bardziej takich 'związkowych'. I to myślenie właśnie o tym że jest się beznadziejnym bo jest się prawiczkiem jest problemem a nie same prawictwo. Ot i tyle.

Temat agencji był wałkowany w kilku innych watkach więc nie ma co tu powtarzac dyskusji.

Tylko zastanawiam sie niby czemu to jak komus idzie w seksie i z kobietami ma byc przyczynna oceny czy ze mną jest źle? Życie ma wiele płaszczyzn, ktos moze nie byc atrakcyjny ale za to swietnie mu isc w pracy itd. Dla mnie po prostu nie jest to przedmiotem jakiejs samooceny, mialem po prostu potrzebe i zrealizowalem ja najlepiej jak potrafilem z tym co mialem do tego dostępne, i nadal tak realizuję często. Jedni placa za seks, inni za jedzenie w sklepie, inny by dostać pracę, każdy ma cos w czym jest lepszy i cos w czym jest gorszy.

Pozatym czy wg tej logiki z kims kto np. cale zycie byl singlem i na zawsze zostal prawiczkiem jest bardzo źle ? To nie jest aż tak ważna sfera życia by tak mocno wpływała na samoocenę.

Jesteś w wieku w którym jest to jeszcze jak najbardziej mile widziane. Ale moim zdaniem szybko się to zmienia z wiekiem, zwłaszcza po 25, generalnie im blizej 30. Ja jak pisalem bardzo pozno zaczelem sie z kimkolwiek spotykac, mialem wlasnie okolo 25 lat, i wtedy akurat ja mialem inne doswiadczenia, reakcje nie byly pozytywne.

Im dłużej was czytam tym bardziej się zastanawiam za jakimi wy pannami się uganiacie (?) i z kim wy mieliście okazje się spotykać skoro przejmujecie się tym że nie daj boże się dowie o tym i tamtym i co wtedy? Nagle cały podryw, całe poznawanie idzie w diabły? Weźcie się zastanówcie ...

Dlatego napisałem wcześniej nie bez powodu że:

"jeżeli prawictwo jest jedyną rzeczą przez którą dana dziewczyna skreśla faceta myśląc w domyśle o stałym związku to ... no jest lekko niepoważna mówiąc delikatnie. Ergo nie należy sobie zaprzątać taką głowy tylko poszukać mądrzejszej ..."

Ale jeżeli nadal w domyśle dążymy do związku z kimś ergo prędzej czy później idziemy do łóżka to podejście 'MUSISZ być doświadczony bo coś tam coś tam' jest po prostu idiotyczne. Rozumiem że może to być mało komfortowe ale czy danie osobie z którą chce się związać najbliższą przyszłość przynajmniej paru szans na 'naukę' to tak wiele? Odpowiedzcie sobie sami. Ja bym się nie chciał wiązać z dziewczyną która nie dałaby mi się w ogóle wykazać i od razu przylepiła łatkę tego czy owego.

Otóż właśnie! Do prawiczków zniechęca nie sam fakt braku doświadczenia w seksie, ale znacznie bardziej zakompleksienie na tym punkcie.
To jest chyba porównywalne z wymyślonym kompleksem małego penisa - potrafi z całkiem fajnego faceta zrobić znerwicowanego dziwaka

Jak facet nie zachowuje się jak rozhisteryzowana dziewica to pralnictwo nie ma znaczenia a żeby się prawiczek rozhulał w łóżku wystarczą trzy noce i po kłopocie

Za to jak już załapie o co chodzi i zacznie nadrabiać stracony czas...

A co ja mam powiedzieć ? 32 lata i prawiczek. Nawet kijem mnie żadna nie tknie. Po co w ogóle żyją ludzie tacy jak ja ? Każdy dzień to wegetacja i cierpienie.

Nie, to nie jest klęską.
Klęską jest to, że nie jest się w stanie zainteresować sobą kobiet - chociażby patrząc z zewnątrz trudno byłoby o to taką osobę posądzać - i to bardzo frustruje i dołuje.
"Posuwanie" to jedynie efekt tego, o czy marzą prawiczkowie - o zdobyciu kobiety, spędzaniu z nią miłych chwil, czułych słowach, mrowieniu w podbrzuszu.

Ciężko być na tym punkcie super śmiałym, skoro do tej pory traktowano to u mnie raczej jak coś, co powinienem mieć dawno za sobą.

Zdecydowanie. Taki prawiczek we własnych oczach widzi siebie jako małego chłopca, który nic nie ma do zaoferowania kobietom.

Jak mozna rozmawiac o czyms o czym nie ma sie pojęcia?

Troche to napisałem sarkastycznie, poniewaz wielu ludzi używa takiego argumentu w rozmowach. Oczywiscie mozna sobie fantazjowac, ale mozna szybko sie od tego odbić widząc jaka jest rzeczywistość.

Iami ale załóż taką sytuację - masz jakąś znajomą/koleżankę, whatever. Tak - dziewczynę. I nie startujecie do siebie wzajemnie. Załóżmy że ona jest doświadczona - z taką osobą też nie miałbyś o czym rozmawiać? Nie widziałbyś tutaj pola do rozmów, do wielu tematów, dyskusji ...?

Poza tym jaki to jest problem albo gdzie ( bo naprawdę nie wiem ) jednocześnie być niedoświadczonym i lubić/umieć/potrafić o tym rozmawiać? Wydawało mi się że nabywanie wiedzy teoretycznej bez zaplecza w postaci doświadczenia, fantazjowanie, luźne rozmowy nie są przeszkodą także i w tej tematyce ...

vinnga, nie wykłócają tylko dyskutują i nie zostały zakrzyczane tylko przeczytane. Każdy post kobiet które nie widzą w tym problemu mamy 'wytykać' i świętować?

Ależ skąd! Przecież znacznie lepiej świętować post każdego kolejnego prawiczka, który najlepiej wie, że WSZYSTKIE kobiety prawiczków nie lubią i już

Ale nikt nie napisał, że kobiety nie lubią. Nie kochają ich po prostu. Lubić mogą, ale za coś innego, a ze względów niedoswiadczenia mogą być co najwyżej uroczy - to na pewno komplement zaciągający do łóżka

Tak, tylko gdy bycie niedoświadczonym nie zbiega się z pewnością siebie. Jeśli facetowi to nie przeszkadza, jest męski przy tym, a nadal jest prawiczkiem (nie ma jak tego sprawdzić) to może i kobiety tak reagują. Ale jeśli komuś to ciąży i brak zdobyczy wpływa na jego poczucie męskości i tak jak napisał Iami, że czuje sie przy kobietach jak dzieciak - to widać to po zachowaniu i prędzej zostanie wyśmiany (i zdołowany jeszcze bardziej). Nawet jak powie, że miał stado dziewczyn w łóżku.

Dlatego kobiety sie dziwią. Taki niesamowity mężczyzna, a on nadal wolny, nadal czysty? Jak to możliwe? Skarb.