Czy buddyzm to sekta? - Netkobiety.pl

Mnie się to jednak wydaje bardzo głupie. Nie da się kochać czy nawet lubić każdego. To jest sprzeczne z naturą człowieka i innych stworzeń.
Czytałem ostatnio o buddyzmie zen.
Niezbędnymi czynnikami, które wyciszają, tłumią pierwotne instynkty są - wegetariańska dieta, bez produktów zwierzęcych (co jest dla mnie nie do przyjęcia, bo jestem miesożercą z natury) cholernie długie mendytacje na co nie miałbym czasu i monotonne powtarzanie jakichś mantr sutr i takich tam.
To istotnie może stłumić w człowieku wszystko co nadaje mu sens.
Moim zdaniem to wszystko jest sprzeczne z prawdziwą naturą człowieka. To oczywiście tylko moje subiektywne zdanie. Wolę być niedoskonały, popełniać błędy, ale czuć że żyję, odczuwać cały wachlarz emocji.

Jeśli lubienie kogoś jest aktem woli, to znaczy że jest wymuszone.
Nie można siłą woli sprawić że się kogoś polubi. To czy się kogoś lubi nie zależy tylko od naszego nastawienia a od wielu czynników, których ogólne mechanizmy są znane, lecz nie poznane do końca. Może i dobrze.
Faceci tłuką się po gębach a za pół godziny idą razem na piwo i z śmieją się z tego co się zdarzyło, albo po prostu już o tym nie myślą.
Ludzie w związkach walczą ze sobą,  kłócą się a to zamiast ich dzielić, wzmacnia więź. Znam takie związki.
Swiat jest pełny paradoksów a ludzie są stworzeniami emocjonalnymi, niedoskonałymi, często kierujacymi się pożądaniem kogoś lub czegoś. Jeśli mają w tym umiar to wynika z tego coś dobrego.
Po drugie czasem żeby wyszło na "dobre" robi się coś "złego". Ujałem dobre i złego w cudzysłów bo różni ludzie mają różne definicje dobra i zła.

Czy twoje stwierdzenie "można by to rozwinąć, jednak chyba zachowam swoją wiarę dla siebie" było tylko aktem woli, czy może oprócz wolnej woli, było trochę irytacji, kokieterii, rozczarowania itd? Kombinacja  "można by....jednak chyba zachowam... " nie wynika z samej wolnej woli, a z wielu emocji, czesto sprzecznych.

Można iść w tym samym kieruku, ale niekoniecznie tą samą drogą. Dróg jest wiele.
Pozorne podobieństwa, nie oznaczają wspólnego "dorobku".
Przecież jako buddystce wystarczy Ci że dostrzegasz pewne podobieństwa, ale nie musisz do tego podchodzić emocjonalnie i utwierdzać się w przekonaniu że istnieją

Po raz kolejny mówię, że jeśli wydaje mi się głupie, to mówię o tym wprost. Tak mam. Mam taką cholerną mentalność południowca (choć mieszkam w Polsce) że mówię wprost. Nie obrażam się też na tych którzy moje poglądy uważają za głupie, ale dyskutuje z nimi nadal, przedstawiając swój punkt widzenia.
Kiedy moje podejście zderza się podejściem ludzi o niemieckiej czy skandynawskiej, chłodnej, mentalności, nakazującej dystans to na bank są nieporozumienia. Inną kwestią jest to że dziś ogólnie ludzie łatwo się obrażają, nie mają dystansu do siebie a autoironia to integralna część inteligencji.
Po raz kolejny też napiszę to co już wiele razy pisałem - nie jestem doskonały i nie wymagam tego od innych. Wręcz nie cierpię ludzi którzy kreują się na doskonałych intelektualistów, bo nie są prawdziwi, kobiet które wyglądają idealnie, bo nudne, to jakiś "feler" albo kilka sprawia że są atrakcyjniejsze niż te z okładek pism.
Jednym zdaniem - idealni ludzie, lub dążący z uporem maniaka do ideału są cholernie nudni.
Trzeba umieć znieść ciszę, trzeba czasem zastanowić się nad sobą i światem, ale tylko czasem.

Hehe są tu tacy osobnicy, którzy po tym jak brakło im argumentów w dyskusji ze mną, to lecieli do innego wątku i w sposób mniej lub bardziej bezpośredni wyrażali swoje niezadowolenie. Tak robi ktoś o mentalności gówniarza, ktoś kto chce aby to on okazał się tym najmądrzejszym, tym który ma decydujące zdanie. Tylko że w dyskusji nie chodzi o to kto najmądrzejszy , bo ja takich mądro-głupich, którzy tak myślą, widziałem wielu.

A wkurzaj się. Nie rozumiem dlaczego się przed tym wkurzaniem tak bronisz. Skoro wkurzenie narasta, to znaczy że się kumulowało i nie miało ujścia. Pewnie nagromadziło się tego wkurzenia z wielu spraw. To świadczy o tym że metody zen są do bani hehe Przecież powinnaś być niewzruszona jak siedzący budda
Jeśli czujesz że chcesz pieprznąć czymś w ścianę to wal śmiało.  Nie wolno tłumić emocji, bo to szkodzi

Alez nie bronie się - i to jest jakies wielkie nieporozumienie, ze buddysta ma tylko siedzieć w pozycji lotosu albo medytować w aśramie, i nie reagować na na to, co się dzieje dookoła. Medytacja to tylko sposób na oglądanie swoich emocji - przychodzą, przyglądasz im się, i odchodzą. Dzieki temu ich nie tłumisz ani nie wypierasz.

A zlosc jest taka sama emocja jak kazda inna.

cdn

Alez nie. W buddyzmie chodzi o osiągniecie szczescia - rozumianego jako stan, nie emocja. Stan, w którym pozbywasz się, nie emocji, co chcieliby niektórzy sugerować, ale pragnień (np. pragnienie bycia najlepszym, albo wszytskowiedzacym, albo mającym więcej dobr mat niż inni, albo pragnienie mienia ladniejszej zony niż sąsiad, albo pragnienie dowiedzenia się, jak powstal i działa wszechświat, albo pragnienie bycia caly czas zdrowym, albo nieśmiertelnym, to sa pragnienia, które się porzuca w buddyzmie. To także pragnienie, by Cie wszyscy zrozumieli, którego się teraz wlasnie pozbywam . Buddyzm to raczej proces zaakceptowania własnej slabosci, niż dazenie do doskonalosci.

Oczywiście, ze można dojść do tego inną drogą, już o tym pisałam, ale można tez podązac sciezką buddyzmu, jeśli ktoś chce.

A jeśli u mienia ładniejsza żona niż u sąsiada, nie z chęci mienia a z przypadku, to już nie podpada pod buddyzm?

Ja nie akceptuję swoich słabości. Przetrwają tylko najsilniejsi. Takie jest prawo dżungli hehe

Szanse na to że świat zdominowany przez buddystów byłby oazą spokoju, są niewielkie.  Oni też się tłuką z innymi i między sobą.

Teraz też się szerzy chrześcijaństwo ogniem i mieczem, tyle że ogień większy i miecz inny.

Co do islamu to nasłuchałaś się antyislamskiej propagandy. Na chwilę obecną to nie islam używa argumentów sytuacji ostatecznej. To wobec niego jest używany ten argument jako pretekst do wywoływania ciągłych wojen w krajach islamskich. Ja się im nie dziwię że czasem pogrożą szabelką skoro zachód ciągle wpieprza się w ich sprawy.
Ty byłabyś zadowolona gdyby w twoim kraju ktoś z zewnątrz prowokował ciągłe konflikty zbrojne i narzucał Ci swój system, wartości?

A to ja jestem Duch Swiety, żeby wiedzieć, co Ty piszes poważnie, a co nie?  Rozne głupoty ludzie czasem wypisują najzupełniej poważnie.

Sekta... a co to jest sekta?

Co do reszty można dyskutować, ale Dolina Muminkow jest calkiem w porządku

no bo w końcu ktoś się na nich poznał, ja popieram. Tak, możecie mnie zbanować  za "szerzenie nienawiści" i "ksenofobię"

Co do samego tematu. Buddyzm nie jest sektą i kazdy, kto chodził na WOS, czy historię w liceum będzie o tym wiedział. Zresztą sama Autorka odpowiedziała sobie w pierwszym poście.

Na każdego działa coś innego. Jako dzieci boimy się różnych rzeczy.
Mnie kręciły mroczne bajki o czarownicach, magach, tajemniczych krainach ale bałem się bajek w których zwierzęta posiadały ludzkie cechy.
Do dziś tak mam. Mroczne klimaty takie jak w filmie "Dziewczyna z tatuażem" czy "Ghost writer" są ok, nie cierpię za to cyrków, piesków na smyczy i chyba ogólnie zwierząt domowych prócz kotów, które uwielbiam za indywidualizm.
Zwierzęta powinny żyć w swoim naturalnym srodowisku. Wyjatkiem są zwierzęta hodowlane ale to już inna bajka.

Tez tak mysle. Czy jednak, uspokojeni w miare stabilna sytuacją w "naszych" rejonach, powinnismy zamykac oczy na to, co dzieje się w innych regionach swiata, zwłaszcza, ze jest cos takiego jak ekspansja takich zamieszek? Problem z zamieszkami, mniej lub bardziej nasilonymi w innych rogionach jest taki, ze jesteśmy zbyt małymi pikusiami, by wiedzieć cos na pewno, możemy mieć tylko odczucia czy intuicję. I tu się odniosę do Twojej wcześniejszej wypowiedzi, ze ulegam propagandzie p/islamowi. Paradoksalnie, wcześniej mialam bardzo neutralne nastawienie do tej wiary (choć niektórzy sa nawet zdania, ze to nie religia, a bardziej - porządek społeczny), bo nie lubie ulegac jakiejkolwiek propagandzie, czerwona lampka zapalila mi się po wypowiedzi Fahkira odnośnie tego, ze islam nie jest religia pacyfistyczną, - samo takie zalozenie uważam za niebezpieczne,- bo skoro religia pozwala, to może to być nadużywane po prostu - ludzie sa tylko ludzmi, maja slabosci i czasem czuja się zagrożeni, choć w rzeczywistości nie są. Żaden cel religijny nie powinien usprawiedliwiać przemocy wzgl drugiego człowieka, zgodzisz się?

Nie mogę sobie tez przypomnieć zadnego orędownika pokoju, wywodzącego się z tej religii, a może Ty znasz?

Nie znam żadnego islamskiego gołąbka pokoju. Z innych wyznań też takiego nie znam. Ci którzy oglaszali urbi et orbi że są za pokojem robili to bo tak wypadało a nie dlatego że tak myśleli.
Przywódców duchowych różnych wyznań wali to czy będzie pokój czy wojna. Zawsze przyłączają się do tych, którzy są silniejsi.
Zadaniem religii jest krzewienie wiary, pozyskanie jak największej liczby owieczek, którym można zrobić pranie mózgu i manipulować nimi w dowolny sposób, pozyskiwać od nich fundusze itd.
Dla świadka jehowy jesteś nikim, jeśli nie zdoła Cię przekonać do tego w co sam wierzy. A wierzą oni że tylko ci którzy podążają tą samą drogą będą żyć wiecznie i takie tam bzdety.
Jeśli oni Cię nie przekonają to jesteś stracona,  nie znaczysz dosłownie nic bo nie zaznasz razem z nimi życia wiecznego.

Tak jest jak mówi George Carlin że ludzie którzy w to wierzą są po prostu lekko zaburzeni. I niech sobie będą,  mnie nic do tego. Jeśli będą ingerować w moje życie to wtedy będę interweniował.
I choćbym chodził ciemną doliną,  zła się nie ulęknę bo on jest ze mną...... Mój AK-47 hehe

A tam zaraz cynizm. Po prostu jestem realistą. Coś się kroi w Europie. Jakaś wojenka, być może druga zimna wojna. Historia lubi się powtarzać, tym bardziej że był długi okres spokoju.

Czy są na świecie organizacje walczące o pokój? Pewnie są, tyle że nie mają żadnego wpływu na rozwój sytuacji. Tyle mogą zdziałać co Greenpeace w starciu ze światowym przemysłem.

Tak się zastanawiam gdzie wywiozę rodzinę, jak się tu zacznie jakaś zawierucha. Może do Kongo. Niech się uczą żyć w zgodzie z naturą hehe

Intencja - tu uzylam w znaczeniu - zamiar, cel. Mieć dobre zamiary, mieć zle zamiary.

Mimo wszystko uważam, ze organizacje pokojowe maja na celu wprowadzenie pokoju na swiecie, z roznym, być może skutkiem, ale liczy się chęć, dobra wola, intencja , a nie - wykorzystywanie ludzi dla swoich niecnych celów. To, co napisales wcześniej wydalo mi sie niesprawiedliwe wobec tych, którzy naprawdę chcą cos w tym kierunku robic.

Z wojnami jest jedno niebezpieczeństwo - nigdy nie wiadomo do końca, kto zaczął - potem cale zlo widzi się jedynie w swoich wrogach, tak jak widzi się jedynie swoje własne krzywdy. Kiedy porozmawiasz z kazda ze stron jakiegokolwiek konfliktu, zawsze usłyszysz - to tamten drugi jest tym złym, ja jestem ofiarą. Tymczasem to nigdy nie jest tak czarno-biale.

ps. oczywiście mowie glownie o lokalnych zamieszkach/konfliktach na tle religijnym czy rasowym

Czyste chrześćjaństwo , czyli dokładniej mowiąc nauki Jezusa- tak , sa bardzo zbliżone do buddyzmu. Jezusa też się uważa za Boddę- czyli Oświeconego. Różnica polega na tym , że buddyzm od tysiącleci się nie zmienia , a u nas z nauk Jezusa pozostało niewiele.

Oczywiście że nie jest czarno-białe. Był już taki temat. Nie ma już wojen w obronie ojczyzny itp. Są tylko wojny wywoływane przez koncerny i banki po to żeby na niej zarobić w szybki sposób. Potem także zarabiają kiedy po wojnie sytuacja geopolityczna się zmienia, a oni opanowują gospodarkę tych krajów.

Dziś żołnierz nie ginie za ojczyznę. Stwarza się tylko takie pozory.

A i owszem. Wojna zawsze jest grą interesów. Nie oznacza to jednak że nie było wojen w obronie ojczyzny.
Dziś nie ma ojczyzn. Wszystko zostało rozmyte.Są tylko strefy wpływów i o te strefy wpływów toczy się gra.

A tak ogólnie to nie chodzi o to że głupotą jest ginąć w cudzej wojnie.
Głupotą jest ginąć w jakiejkolwiek wojnie.

"Praktykujemy nauki za życia w dużym stopniu po to, by w czasie umierania być wolnym od wszelkiego lęku."
Początkowo brzmiało mi to jak znane wszystkim "nie lękajcie się", co mnie nieco zniechęciło, ale po przeczytaniu całości byłem zachwycony. W końcu jakaś publikacja o buddyzmie trafiła do mojego umysłu nie powodując zgrzytów.
http://www.diamentowadroga.pl/dd46/o_prawdziwym_szczesciu

Ano mogłem zacząć od tych wartościowych a przede wszystkim prawdziwych informacji o buddyzmie, ale niewiele jest takich.

Jeśli taka jest sytuacja to się trochę napracujesz nad byciem sobą. Scenariusz rodzicielski jest mocno wdrukowany w umysł. Po drugie w naszej kulturze człowiek który jest sobą jest słabo akceptowany przez innych. Zrozumie Cię niewiele osób ale w sumie to nie o ilość tu chodzi a o jakość. Tylko w ten sposób zrozumiesz ten paradoks w którym wielu ludzi na siłę stara się być kimś innym aby poznać właściwych ludzi i ich nie spotykają, a ci którzy są sobą zawsze spotykają tych właściwych.

Ale zaraz zaraz... To ja miałem się uczyć od Ciebie a nie Ty ode mnie hehe

A ja myślałem że poprowadzisz mnie niezbyt krętą ścieżką ku wielkiej pustce, a tu taki nieoczekiwany zwrot akcji. Nie wiem czy sytuacja może się odwrócić bo ja nic o wielkiej pustce nie wiem. Kiedyś gdy byłem młodszy, chodziliśmy z kumplami na grupę wsparcia polskich gorzelni. Choć bywało ze wspieraliśmy gorzelnie innych państw, najczęściej skandynawskich. Niektórzy po przekroczeniu pewnej dawki C2H5OH chyba doświadczali wielkiej pustki, ale nie dzielili się wrażeniami. Żaden z nich nie praktykował buddyzmu, więc to był taki przyśpieszony kurs jak osiągnąć ów stan.

Teoria ma się nijak do praktyki i nie należy się tym przejmować, nawet wtedy kiedy czasem okazuje się ze w pewnych sprawach teoria nigdy nie idzie w parze z praktyką. Cały dowcip w tym że czasem warto być spontanicznym i nie analizować.

Nie potrafisz ponieważ?....
Z czego wynika blokada? Pisałaś o tym że częściowo wynika to ze sposobu w jaki Cię wychowywano, ale jesteś już dużą i świadomą wielu rzeczy dziewczynką. Jeden czynnik nie blokuje totalnie spontaniczności.

Oj! Meluzyno, Meluzyno porzuć płonne swe nadzieje, jeśli nawet w przybliżeniu nie możesz określić przyczyn.

Jeśli nie wyzwolisz się całkowicie z rodzicielskiego scenariusza to czarno to widzę.

To nie moc . To fermentacja w jelitach spowodowana wegetariańskim sposobem żywienia hehe

Trzy utwory jako test: Anna Maria Jopek - Na dłoni, Louis Armstrong - What a wonderful World, oraz ten najważniejszy Raz Dwa Trzy - Idź swoją drogą. Piękny utwór, przeróbka utworu "My Way" Franka Sinatry. Melodia zgodna z pierwowzorem a słowa stuningował Wojciech Młynarski.

Posłuchaj tych utworów, wczuj się w klimat i zastanów się nad tym dlaczego słuchając ich masz takie a nie inne odczucia.

Ależ Benita, dziecko złote, nie zamierzam Cię przekonywać do żadnej diety. To nie ten dział

Co do filmu Wielki Szu to za nim nie przepadam. Oczywiście że utwory, które zaproponowałem są piękne. Innych nie słucham Chodzi o to jakie odczucia masz po wysłuchaniu tych utworów, czy czujesz to jaki świat jest piękny słuchając "What a wonderful world", czy rozumiesz czym jest szczęście słuchając "Na dłoni" i czy po wysłuchaniu "Idź swoją drogą" możesz powiedzieć - "tak , żyłam jak chciałam żyć".

A bo wiara, nadzieja i miłość jest widocznie inaczej rozumiana przez islamistów. Tam trzy siostry chyba poszły w prostytucję.
Nie rozwijałbym tego nieszczęsnego tematu bo to żerowanie na ludzkim nieszczęściu. Ofiarami są zarówno zabici w atakach samobójczych jak i ci nieszczęśnicy, którym wyprano mózgi w takim stopniu że poszli na samobójcze misje w imię allaha mimo że byli bardzo młodzi.

W moim przypadku to nie jest uciekanie (przynajmniej nie na tym etapie), czasem do pewnych przemyslen ma się utrudniony "dostep" i nie sposób w danej chwili czegos doswiadczyc (np. jakiegoś smutku związanego z dawna traumą) - to zresztą trochę tez obrona organizmu prze zbyt dużym stresem . W tym (ułatwianiu dostępu) takze pomaga praktykowanie buddyzmu, bo powoli odkrywa sie rozne prawdy, wtedy kiedy jest to najbardziej dla danej osoby optymalne.

Mysle, ze tak walsnie było.

Do tej kwestii prowadzi wiele ścieżek. O kilku z nich była rozmowa z Fahkirem. On ze względu na uwarunkowania kulturowe i religijne (pewnie też z racji młodego wieku) nie chce przyjąć do wiadomości że wojna to jeden z objawów męskiej choroby http://m.youtube.com/watch?v=TQ9Tp30r7BM
Jest to także związane z tematem matriarchatu, o którym niedawno pisaliśm.

W krajach islamskich za takie "czyny" karze się ofiarę a nie sprawcę czynu. Podobnie, bezkarne są zemsta rodowa, "obrona honoru rodziny" (w praktyce niezgoda na określone zachowanie się dorosłej córki, siostry), czy pozbawianie praw oraz przemoc wobec kobiet. Wg. nauki, badań, obserwacji kobiety to tacy sami ludzie jak mężczyźni. Islam jest więc społecznym i kulturowym średniowieczem albo wręcz powrotem do epoki kamiennej, w tym aspekcie. Ale mnie zastanawia jedno. To zderzenie radykalizmu islamskiego i jednocześnie jego tolerowanie jako poprawność polityczna vs. liberalizacja zachowań moralnych, seksualnych, itp. na zachodzie europy.

Jeśli ktoś oglądał serial pt. Battlestar Galactica to może w tym widzieć ręke ...., po to żeby zrobić porządek na zachodzie. To oczywiście bzdura ale czyż nie wszystko idzie w tym kierunku? Coraz bardziej uważam, że my musimy się zacząć przed tym bronić. Że być może powinniśmy zacząć traktować coś, jako zagrożenie dla nas samych, dla naszej kultury.